Как не надо делать блоги!

У нас c December прояснился примерный план действий. У него есть домен и платный хостинг. На него мы собираемся поставить вордпресс, настроть и завести примерный хорошенький блог с хорошими, желательно рукописными постами. Это будет наш заглавный блог, который будем раскручивать за счет блогов на фрихостах. Жаль только что домен не совсем в тему.

Работы, тем более с нашим темпом, тут хватит на все 3-4 месяца. Но мы постараемся выжать за 1 месяц по максимуму.

И тут возникает вопрос. А что же все таки делать на фрихостах??? Блоги или сплоги?
Прежде всего надо разобраться в терминологии. Я придерживаюсь такой классификации:

• блог - это блог :), с хорошим, рукописным, оригинальным контентом, который пишется ручками;
• полублог - это блог с хреновым рукописным контентом, 2-3 предложения, тумба и ссылка на галерею. Можно разбавлять фидам спонсора. 50 на 50 или в любом другом соотношении.
• сплог - блог исключительно на rss-лентах спонсора. Можно морфленные, можно не морфленные.
• Еще можно постить в блог цепи Маркова - но это хуйня, а не блог!

Я лично предпочитаю делать полублоги. Мне не впадлу писать в день по 3-4 коротеньких деска из 2-3 предложений. Когда мне надоедает писать самому, я вставляю посты из спонсорских фид. Тяжело писать своими ручками? Пробуйте и все должно получиться :)

Но всем хочется делать сплоги. И в этом есть смысл. Действительно трудозатраты намного меньше, не нужно заморачиваться с написанием десков на инглише. И получаемый результат вполне оправдывает ожидания. На мои блоги, которые состоят наполовину из рукописных, наполовину из спонсорских постов, больше заходов по словам, которые содержатся в спонсорских десках, нежели в рукописных. И этому есть свое объяснение у хорошего спонсора дески объемные и написаны профессионально.

Я ничего не имею против блогов на спонсорских фидах, но, пожалуйста, делайте это по-человечески!

Сплог на то и сплог, чтоб сделать и забыть - это полная фигня. Можно наполнить блог контентом на автомате, но это ни разу не значит, что блогом не нужно ЗАНИМАТЬСЯ и гнать полную лажу! Вполне реальная ситуация, когда блог на фрихосте имеет ПР 3 и контент на рсс. Да это сплог и неоригинальный контент. Но блоггер занимался своим блогом - сабмитил его, менялся ссылками, следил за наполнением. Он не забил на него!

Недавно видел типичный пример блога по принципу сделал и забИл!
Вот основные моменты, на которые я обратил внимание.

1. Неясная ниша. Контент - рояловские фиды: тины, гег-н-гейп, дранк. А домен, тайтлы и текст в шапке написаны под ... МОНСТЕР КОК!!! Блин. Ну если блог делается под тинов, то тиновским должен быть домен, тайтл, тексты, контент, баннеры.

2. Нет рекламы. Вебмастеру было лень поставить баннеры на спонсоров. Якобы на диз дрочатся только вебмастеры, а серферу нужен контент. Ну епрст. Наше дело быстрее отправить серфера на сайт спонсора :) Пусть там его окучивают. Кликнув по баннеру он сразу попадает на сайт спонсора и растается со своими денежками.
А с серфера, который только по ФХГ шариться толку не много. Он пришел только за фри контентом и не собирается раставать с денежками.
Вообще, много фри контента и продажи спонсора - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вещи.
А если очень хочется дать серферам фри контент то лучше уж делать сразу так: выкладывать пизженный контент и зарабатывать на ссылках на файлообменник. Вот как сделал этот пацан.

3. Нет ссылок на блог. Нет сео. Блог сделали и все! ЗАБИЛИ! Никто никуда ничего не сабмитил. Ну пожалуйста, дайте знать о своем блоге поисковикам. Ну пусть они зайдут на блог! Засабмитьте блог хоть куда-нибудь. Ведь полно же блогдиров!

4. Неприятные цвета шаблона. Очень часто встречается. Ну ведь есть же приятные шаблоны! ;)

И еще не нужно читерить. Не надо сабмитить цепи Маркова, не надо ставить ресипы с nofollow.

В продолжении темы есть топик.